Warszawa, 22 marca 2010 r.

Wykonawcy ubiegający się o zamówienie

Centrum Partnerstwa Społecznego „DIALOG” z siedzibą w Warszawie przy ul. Limanowskiego 23 prowadzące postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na „Utrzymanie czystości powierzchni wewnętrznych i zewnętrznych oraz mycie okien w siedzibie CPS DIALOG” zawiadamia, że jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez:
- „AGNUS” Agnieszka Szustak, z siedzibą przy ul. Fersta 1A, 03-683 Warszawa
Cena oferty objętej przedmiotem zamówienia – 159 940,96 zł – oferta najtańsza ze złożonych w przedmiotowym postępowaniu.
Oferta w kryterium cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 100,00 pkt.

Ponadto zamawiający informuje, że:
a. oferta złożona przez „POLCLEAN usługi porządkowo-czystościowe” z siedzibą przy
ul. Witebskiej 11/3, 15-388 Białystok, w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 75,97 pkt.,

b. oferta złożona przez P.H.U. „BOG-ART” z siedzibą przy ul. Husarskiej 19/25,05-120 Legionowo
w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 65,49 pkt.,

c. oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowe, „S.O.S. BARWIT” Barbara Jakubczak
z siedzibą przy ul. Klemensiewicza 5a/32, 01-318 Warszawa w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 63,03 pkt.,

d. oferta złożona przez „DC SYSTEM” Sp. z o.o., z siedzibą przy ul. Marsa 56a, 04-242 Warszawa w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 62,34 pkt.,

e. oferta złożona przez „HAN-WER” sp. z o.o., z siedzibą przy ul. Kwiatowej 39, 05-120 Legionowo
w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 53,02 pkt.,

f. oferta złożona przez „AWIMA” Sp. J. z siedzibą przy ul. Patriotów 110, lok. 324, 04-844 Warszawa w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 49,20 pkt.,

g. oferta złożona przez „WITKAR” Witold Rauber, z siedzibą przy ul A. Bardiniego 25, 04-957 Warszawa w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 47,85 pkt.,

h. oferta złożona przez „INWEMER SYSTEM” Sp. z o.o., z siedzibą przy ul. Sulejowskiej 45, 97-300 Piotrków Trybunalski w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 47,60 pkt.,

i. oferta złożona przez Zakłady Usługowe „ CENTRUM USŁUGA” Sp. z o.o., z siedzibą przy
ul. Strąkowa 22, 01-100 Warszawa w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 42,17 pkt.,

j. oferta złożona przez „ASPEN” Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Bularnia 5, 31-222 Kraków
w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 37,53 pkt.,

k. oferta złożona przez „DDD KONKRET” Andrzej Baradziej, z siedzibą przy ul. Powązkowska 80\9, 01-728 Warszawa w kryterium:
- cena brutto za realizację zamówienia otrzymała 36,84 pkt..


Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych informuje, że wykluczono z udziału w przedmiotowym postępowaniu:

- ofertę Zakładu U.P.H. „CIEPŁOWNIK”, z siedzibą przy ul. Klonowej 44, 05-300 Mińsk Mazowiecki.
Wskazany Wykonawca nie spełnia warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający zgodnie z pkt. 13.2.f SIWZ przedmiotowego postępowania zobowiązany do przedstawienia w przypadku, gdy Wykonawca będzie polegał na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia wykonawca zobowiązany jest przedstawić aktualny wypis z właściwego rejestru lub ewidencji, potwierdzający dopuszczenie Wykonawcy do obrotu prawnego w zakresie objętym zamówieniem, wystawiony nie wcześniej niż na 6 miesięcy przed terminem składania ofert oraz ewentualne pełnomocnictwo w przypadku, gdy ofertę lub załączone do niej dokumenty podpisuje osoba nieujawniona we właściwym rejestrze lub ewidencji do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy. Tymczasem Wykonawca nie przedstawił na wezwanie Zamawiającego wymaganych dokumentów. Wobec powyższego Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie Art. 24.ust. 2 pkt 4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, a złożoną ofertę zgodnie z atr. 24 ust 4 uznaje się za odrzuconą.


Ponadto Zamawiający działając na podstawie atr. 92 ust.1 pkt 2 Prawo Zamówień Publicznych odrzuca następującą ofertę:

- na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 oferta złożona przez firmę „HUBERTUS” Dystrybucja art. chemii gosp. i przemysł. z siedzibą przy ul. Kościuszki 30\2, 64-000 Kościan.
Złożona przez Wykonawcę oferta jest niezgodna z treścią SIWZ przedmiotowego postępowania. Wykonawca złożył ofertę na niewłaściwej specyfikacji istotnych warunków zamówienia, która nie była treścią przedmiotowego postępowania. W związku z powyższym Zamawiający zobowiązany jest odrzucić wskazaną ofertę.


Jednocześnie Zamawiający na podstawie art.92 ust.1.pkt 4 informuje, że termin po którego upływie umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia może być zawarta zgodnie z art.94 ust.1 pkt. 2 wynosi 5 dni.